Posts Tagged: ‘Renderbedingung’

Notes: Hide-When Formel in Mails

16. Januar 2012 Posted by airwolf89

Heute hatte ich mal wieder eine meiner wilden Ideen. Ist es möglich in E-Mails Hide-When Formeln zu benutzen?

Die Antwort: Ja, ist es!

Es ist sogar ziemlich einfach. Man muss nur den gewünschten Text markieren, rechtsklicken und die Hide-When Formel, wie gewohnt, eintragen. Der Text wird dann entsprechend der Bedingung versteckt.

Dabei gibt es natürlich einiges zu beachten.

1. Die Formel wird vom Domino Server computed, d.h. das funktioniert auch bei externen Mails. Wenn z.B. ein Web.de Account die Mail bekommt und die Bedingung wird auf dem Server als True berechnet, so wird derjenige diesen versteckten Text nie zu Gesicht bekommen. Da die Formel auf dem Domino Server berechnet wird funktioniert das ganze in externen Mails nur begrenzt. Will man z.B. dass eine bestimmte Person den Text nicht sieht, so muss man aufpassen wie man die Bedingung formuliert, denn die Formel wird mit dem Namen des Servers berechnet, dementsprechend wird das extern nicht so funktionieren wie man das beabsichtigt hatte.

2. Bleibt die Mail innerhalb eines Lotus Notes Systems, so wird die Formel nur über den Text gelegt, wenn man sich das Body-Feld, beispielsweise mit dem DocViewer von Domiclipse, ansieht, so steht dort der Text über dem die Formel liegt.

3. Es ist möglich diese Formel auszuhebeln. Schreibt man beispielsweise folgenden Text in eine Mail:

Test 1
Test 2
Test 3

und versteckt Test 3, so kann man wenn man den Cursor hinter Test 2 platziert und ENTF drückt den versteckten Text eine Zeile höher nehmen, wobei die Hide-When Formel ungültig wird. Das allerdings nur bei internen Mails, weil der Text bei externen Mails niemals auf dem Zielserver ankommt.

 

Jetzt bleibt noch die Frage: Wozu das ganze eigentlich?

Bei uns in der Firma gibt es eine Regelung dass an interne Kollegen eine gekürzte Fassung unseres Mail-Footers gesendet werden soll und nur an externe Kunden der volle Mail-Footer mit dem ganzen rechtlichen Geraffel, einerseits um Speicherplatz auf den Mailservern zu sparen (Ich hab’s hochgerechnet, beläuft sich auf mehrere 100GiB pro Jahr) und andererseits um die armen Kollegen mit BlackBerry nicht zu überfordern (nur eine Vermutung von mir ).

Durch dieses kleine Feature ist es mit ein paar weiteren Tricks möglich das einzurichten, sodass der der arme, sowieso schon mmit Notes überforderte User nicht auch noch eine Signatur auswählen muss.

Dass man mit diesem Trick seinen Kollegen einen kleinen Streich spielen kann ist natürlich vollkommen ausgeschlossen, sowas würde auch niemand von uns tun, dazu sind Notes-Entwickler viel zu ehrlich =)

Ein viel interessanterer Zweck ist natürlich Code-Injection. Ich habe das bisher noch nicht testen können ob dies möglich ist und inwieweit das zwischen Notes-Servern unterschiedlicher Domains möglich ist und welche Spuren derjenige hinterlässt. Auf jeden Fall wäre das aus meiner Sicht technisch möglich wenn man Schad-Code in der Hide-When Formel versteckt. Ich werde das in den nächsten Tagen mal testen und ein Update schreiben. Hoffen wir das beste.

Bleibt ehrlich =)


Notes: Attachments in Subforms

14. November 2011 Posted by airwolf89

Mal wieder trieb mich Notes in den Wahnsinn, diesmal mit Attachments in RichText-Feldern.

Das Problem war, ich hatte einige Forms, welche im Grunde exakt gleich ausgesehen haben, daher mussten Subforms her.
Ich hatte in jeder Form eine Subform, welche das Layout abbildete und dann noch jeweils eine Subform für den Datenteil der jeweiligen Form und noch eine für die Attachments. Da die Attachments nicht in jeder Form auftauchen sollten, war die entsprechend computed.

Da war dann das Phänomen dass ständig unterhalb der Form noch die Attachments sichtbar waren, also nochmal separat aufgelistet wurden. Sehr nervig.
Normalerweise tritt dieses Phänoment nur auf, wenn das Dokument Attachments enthält, aber das Feld wo es drin liegt, ausgeblendet ist. Das war aber gar nicht der Fall.

Nach einigem hin und her probieren stand dann die Ursache fest. Das Problem war einfach, dass die Subform computed war. Scheinbar wird Notes intern erst dieser Mechanismus durchlaufen, also prüfen ob das RichText Feld da ist, wenn ja dann zeige es dort an, wenn nicht, dann zeig es unterhalb der Form an. Erst danach werden dann die Subforms berechnet. Von daher ist es vollkommen egal ob das Feld angezeigt wird oder nicht, Notes geht erstmal davon aus dass das Feld potentiell nicht angezeigt werden könnte und packt sie zur Sicherheit nochmal unter die Form. Wenn man die Subform so wie sie ist direkt einbaut funktioniert alles wie es soll. Statt der computed subform habe ich dann entsprechend Hide-When Formeln benutzt, dort tritt das Problem seltsamerweise nicht auf, die werden scheinbar vor dem Attachment Mechanismus berechnet.


Notes: Ein- und Ausblenden von View-Actions

9. November 2011 Posted by airwolf89

Heute mal ein kleiner Tipp für Standard-Notesclient Anwendungen.

Ich hatte die Anforderung bekommen dass in einer kategorisierten View die Actions ein- und ausgeblendet werden sollen, je nachdem ob ich eine Kategorie oder ein Dokument ausgewählt habe. Langes Suchen brachte nichts und auch ein Kollege war der Meinung es geht nicht. Ein anderer Kollege brachte dann aber doch die Lösung:

In den View-Einstellungen gibt es eine Option namens „Evaluate actions for every document change“. Das funktioniert deshalb weil auch ein Wechsel der Selektion als Change aufgefasst wird.
Schlussendlich muss man in der Hide-When Formel nur noch auf die Form abfragen. Wenn sie leer ist verstecke den Button, wenn nicht dann zeige ihn an, denn Kategorien haben keine Form.

Darüber hinaus kann man so natürlich noch sehr flexibel entsprechende Actions anzeigen, beispielsweise wenn man in der View mehrere Forms hat.


XPages: Tippsammlung

18. Oktober 2011 Posted by airwolf89

Hallo,

hier mal eine kleine Ansammlung von Tipps welche meine Kollegen und ich uns im Laufe der Zeit notiert haben.

Attributbenennung im IE

Dojo scheint bei Attributselektoren (z.B. dojo.query()) im Internet Explorer Probleme zu haben, die richtigen Elemente zu finden, wenn ein Teilstring des Attributs ein reserviertes Wort (z.B. name oder id) enthält. Da Dojo wie jQuery als Selektor-Engine Sizzle einsetzt, kann dieses Phänomen auch bei jQuery auftreten!

Beispiel hierfür ist ein Input-Feld mit dem Namen „username“. Selektiert man dojo.query(‘input[id$="WFApprovalVFL"]‘) wird das username-Feld mitselektiert, obwohl es nicht auf WFApprovalVFL endet.

Selbiges gilt für Keynamen in JSON-Objekten.

Nich gerenderte Datasources werden dennoch computed

Wenn man in einem Custom Control eine Datasource verwendet, dann wird dessen Code IMMER ausgeführt, egal ob rendered=“false“ oder loaded=“false“. Der Code dazu wird immer ausgeführt. Dies kann zu schwer nachvollziehbaren Fehlern führen.

Des weiteren, wenn man mehrere Datasources in unterschiedlichen Custom Controls hat, welche auf das selbe Dokument zeigen, so werden alle diese Datasources gespeichert und ggf. mehrere Dokumente desselben Typs angelegt.
Um dieses Problem zu umgehen kann man in den Custom Controls entweder die Datasource auf der XPage direkt über den namen referenzieren, oder man übergibt die Datasource per Parameter an das Custom Control (compositeData). Da muss man allerdings manuell einen Typ auswählen, da Datasources nicht in der Liste auftauchen. Der Typ heißt: com.ibm.xsp.model.ModelDataSource

Prüfen ob ein Viewpanel kategorisiert ist

Gesetzt den Fall, das zu prüfende View Control auf der XPage heißt viewPanel1, liefert:

var model:com.ibm.xsp.model.domino.DominoViewDataModel = getComponent("viewPanel1").getDataModel();
return model.getCategoryIndentLevel();

den Wert 0, wenn die View kategorisiert ist, -1 wenn nicht.

Use case: Bei kategorisierten Views gehen die Inhalte der Kategoriespalte verloren, wenn die View umsortiert wird. Hiermit kann man prüfen, ob die View umsortiert ist und entsprechend die Anzeige wiederherstellen.

Umgehen des OnChange-Bugs im IE beim Klick auf eine CheckBoxGroup

Werden auf einer XPage oder Custom Control Radiobutton Groups oder Checkbox Groups verwendet, tritt im IE das Phänomen auf, dass beim Partial refresh die übergebenen Werte der Gruppe immer die Werte des vorangegangenen Requests sind. Dies tritt nur auf, wenn man auf das Label klickt, statt direkt auf die Box zu klicken. Grund hierfür ist, dass der IE den Partial refresh-Request abschickt, bevor auf der UI der neue Wert gesetzt wird.

rendered="#{javascript:context.getUserAgent().isIE()}"


Beispiel
:

Es gibt eine Checkbox-Gruppe mit den Optionen A, B, C, D. Beim onchange-Event wird ein Partial refresh auf ein anderes Panel ausgelöst, das abhängig von den gewählten Optionen Elemente ein- oder ausblendet. Klickt man auf das Label für die Option A, kommt kein gewählter Wert an. Klickt man anschließend auf das Label für die Option B, kommt der Wert A an. Klickt man anschließend auf das Label der Option C, kommen A und B an, usw.


Workaround
:

Im onclick-Eventhandler wird der Partial refresh beim oncomplete ein zweites Mal ausgeführt.

 <xp:this.onComplete>
<![CDATA[XSP.partialRefreshPost("#{id:refreshPanelID}");]]>
</xp:this.onComplete>

Obiger Workaround 1 wirkt nicht, wenn auf dem Eventhandler zusätzlich noch Aktionen bzw. Server Side Javascript ausgeführt werden soll. Dieser Code wird dann nur beim ersten partial refresh ausgeführt. Um diesen Eventhandler wieder gängig zu machen, muss man den Click-Event des Labels von seiner Standard-Aktion abhängen und selbst durchführen. Dies macht man in einem clientseitigen Scriptblock. Da aber die Checkbox selbst auch innerhalb des Labels liegt, muss man diese wiederum aus der eigenen Verarbeitung rausnehmen:

 <xp:scriptBlock id="scriptBlock1"
        rendered="#{javascript:context.getUserAgent().isIE()}">
        <xp:this.value><![CDATA[dojo.addOnLoad(function(){
    dojo.query("label",dojo.byId("#{id:checkBoxGroupID}")).forEach(function(el){        
        dojo.connect(el,"onclick",el,function(e){
            if (e.target.type != "checkbox") {
                e.preventDefault();
                dojo.query("input",this).forEach(function(el){
                    dojo.attr(el,"checked",!(dojo.attr(el,"checked")));
                });
            }    
        });
    });        
});]]></xp:this.value>
</xp:scriptBlock>

Ein weiterer Vorteil dieser Methode gegenüber Workaround 1 ist, dass kein zweiter Request nötig ist.

Validierung von zwei abhängigen Eingabefeldern

Bei der Validierung von zwei voneinander abhängigen Eingabefeldern muss der SubmittedValue des Feldes abgefragt werden, das validiert wird. Vergleicht man den Value des Feldes mit dem Value des zweiten Feldes, wird die Validierung nach dem ersten Fehlschlag nicht mehr ausgelöst und der Validierungsfehler bleibt bestehen.

Beispiel:

 <xp:inputText id="recipientNotesID"
   value="#{test.recipientNotesID}"
   disableClientSideValidation="true" required="true">
   <xp:this.validators>
      <xp:validateRequired message="Required value."></xp:validateRequired>
   </xp:this.validators>
</xp:inputText>
<xp:inputText id="recipientNotesPW"
   value="#{test.recipientNotesPW}"
   disableClientSideValidation="true" required="true">
   <xp:this.validators>
      <xp:validateExpression>
         <xp:this.expression><![CDATA[#{javascript:((getComponent("recipientNotesPW").getSubmittedValue()||"")!=(getComponent("recipientNotesID").getValue()||""))}]]>
         </xp:this.expression>
         <xp:this.message><![CDATA[#{javascript:"Values must not be equal."}]]></xp:this.message>
      </xp:validateExpression>
      <xp:validateRequired message="Required value."></xp:validateRequired>
   </xp:this.validators>
</xp:inputText>